vsversusfinder

ARCTIC Freezer 36 - CPU Kühler mit Push-Pull für Intel & AMD vs Noctua NH-L9x65

Aktualisiert August 2026Der ARCTIC Freezer 36 bietet eine bessere Kühlleistung und ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, während der Noctua NH-L9x65 für kompakte Builds und leisen Betrieb optimiert ist.

Der ARCTIC Freezer 36 bietet eine bessere Kühlleistung und ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, während der Noctua NH-L9x65 für kompakte Builds und leisen Betrieb optimiert ist.

Vorteile von ARCTIC Freezer 36 - CPU Kühler mit Push-Pull für Intel & AMD

Kühlleistung

Bietet hohe Kühlleistung für High-End-CPUs

Preis

Günstiger Preis von 26,49 €

Kompatibilität

Unterstützt aktuelle Sockel und High-End-CPUs

Vorteile von Noctua NH-L9x65

Geräuschentwicklung

Flüsterleiser Betrieb durch optimierten Lüfter

Bauhöhe

Ideal für kompakte Systeme mit 65 mm Höhe

Wärmeleitpaste

Inklusive hochwertiger NT-H1 Wärmeleitpaste

Gesamtwertung

ARCTIC Freezer 36 - CPU Kühler mit Push-Pull für Intel & AMD
85
Noctua NH-L9x65
75

Spezifikationen

SpecARCTIC Freezer 36 - CPU Kühler mit Push-Pull für Intel & AMDNoctua NH-L9x65
MarkeARCTICNoctua
Preis26,49 €59,90 €
Lüftertyp120 mm92 mm
MontagesystemKlick-SystemSecuFirm2
WärmeleitpasteNicht enthaltenNT-H1 enthalten

Dimensionsvergleich

ARCTIC Freezer 36 - CPU Kühler mit Push-Pull für Intel & AMDNoctua NH-L9x65

Preisvergleich

Der ARCTIC Freezer 36 kostet 26,49 €, während der Noctua NH-L9x65 mit 59,90 € deutlich teurer ist. Dies ist eine signifikante Preisdifferenz, die potenzielle Käufer bei der Entscheidungsfindung berücksichtigen sollten. Der günstigere Preis des ARCTIC Freezer 36 könnte ihn für Nutzer attraktiver machen, die ein begrenztes Budget haben oder einen guten Preis-Leistungs-Verhältnis suchen.

Kühlleistung

Der ARCTIC Freezer 36 bietet eine hohe Kühlleistung, die durch vier versetzte Heatpipes und einen 120 mm Lüfter gewährleistet wird. Dies ermöglicht eine schnelle Wärmeableitung, was besonders für High-End-CPUs von Vorteil ist. Im Gegensatz dazu ist der Noctua NH-L9x65 ein kompakter Low-Profile-Kühler, der zwar für kleine Formfaktoren optimiert ist, aber eher für CPUs mit niedriger bis moderater Wärmeabgabe empfohlen wird. Diese Unterschiede in der Kühlleistung machen den ARCTIC Freezer 36 zur besseren Wahl für leistungsstarke Systeme.

Montage und Installation

Beide Kühler bieten eine einfache Montage, jedoch auf unterschiedliche Weise. Der ARCTIC Freezer 36 verwendet ein innovatives Klick-System, das eine schnelle Installation ermöglicht und mit den meisten 120 mm Lüftern kompatibel ist. Im Gegensatz dazu kommt der Noctua NH-L9x65 mit einem SecuFirm2 Montagesystem, das die Installation auf verschiedenen Intel- und AMD-Sockeln erleichtert. Während der ARCTIC eine breitere Kompatibilität bietet, ist der Noctua speziell für kompakte Builds ausgelegt, was die Montage in beengten Gehäusen erleichtert.

Geräuschentwicklung

Der Noctua NH-L9x65 ist mit einem hochoptimierten NF-A9x14 Slim-92mm Lüfter ausgestattet, der für einen flüsterleisen Betrieb sorgt. Er enthält auch einen Low-Noise-Adapter, der die Lüftergeschwindigkeit automatisch reguliert. Der ARCTIC Freezer 36 hingegen hat keine spezifischen Angaben zur Geräuschentwicklung, bietet jedoch durch seine 120 mm Lüfter eine potenziell höhere Lautstärke bei maximaler Leistung. Nutzer, die Wert auf geringe Geräuschentwicklung legen, könnten den Noctua bevorzugen.

Bauhöhe und Formfaktor

Mit einer Bauhöhe von nur 65 mm ist der Noctua NH-L9x65 ideal für HTPCs, ITX und andere kompakte Systeme. Dies bedeutet, dass er auf den meisten aktuellen Mainboards nicht über den Arbeitsspeicher oder PCIe-Slot ragt. Auf der anderen Seite hat der ARCTIC Freezer 36 eine größere Bauhöhe, was ihn weniger geeignet für enge Gehäuse macht. Wenn der Platz im Gehäuse eine Rolle spielt, hat der Noctua einen klaren Vorteil.

Kompatibilität

Der ARCTIC Freezer 36 ist mit Intel- und AMD-Prozessoren kompatibel, einschließlich der neuesten AM5- und AM4-Sockel. Der Kontaktrahmen für Intel LGA1851 und LGA1700 sorgt für effiziente Wärmeübertragung. Der Noctua NH-L9x65 ist ebenfalls mit einer Vielzahl von Intel- und AMD-Sockeln kompatibel, einschließlich LGA1851, LGA1700, LGA1200, LGA115x sowie AM5 und AM4. Beide Kühler bieten eine breite Kompatibilität, jedoch könnte der ARCTIC durch seine Unterstützung für High-End-CPUs und aktuelle Sockel eine breitere Zielgruppe ansprechen.

Zubehör und Lieferumfang

Der Noctua NH-L9x65 wird mit hochwertiger NT-H1 Wärmeleitpaste geliefert, was die Installation vereinfacht und die Kühlleistung optimiert. Zudem bietet er ein umfassendes Montagesystem. Der ARCTIC Freezer 36 hingegen hebt hervor, dass bei fehlenden Schrauben der ARCTIC-Support Ersatz bietet, was einen gewissen Kundenservice und Unterstützung signalisiert. Während der Noctua in Bezug auf die Wärmeleitpaste einen Vorteil hat, zeigt der ARCTIC eine kundenfreundliche Einstellung durch seinen Support.

Welches sollten Sie kaufen?

Die Entscheidung zwischen dem ARCTIC Freezer 36 und dem Noctua NH-L9x65 hängt stark von den individuellen Anforderungen ab. Wenn Sie eine hohe Kühlleistung für leistungsstarke CPUs suchen und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis wünschen, ist der ARCTIC Freezer 36 mit 26,49 € die bessere Wahl. Wenn jedoch der Platz im Gehäuse eine entscheidende Rolle spielt und Sie einen leisen Betrieb bevorzugen, könnte der Noctua NH-L9x65 trotz des höheren Preises von 59,90 € die bessere Option sein.

versusfinder.com ist Teilnehmer am Amazon Services LLC Associates Program und am Amazon Partnerprogramm. Wenn Sie über diese Links Produkte erwerben, erhalten wir eine Provision, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

ARCTIC Freezer 36 - CPU Kühler mit Push-Pull für Intel & AMD vs Noctua NH-L9x65 | versusfinder