AZDelivery GY-BME280 Barometrischer Sensor für Temperatur vs APKLVSR SHT31-D Temperatur Feuchtigkeit Sensor
Aktualisiert August 2026 — Der APKLVSR SHT31-D bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis und höhere Genauigkeit, während der AZDelivery GY-BME280 mit einem E-Book und geringem Stromverbrauch punktet.
Der APKLVSR SHT31-D bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis und höhere Genauigkeit, während der AZDelivery GY-BME280 mit einem E-Book und geringem Stromverbrauch punktet.
Vorteile von AZDelivery GY-BME280 Barometrischer Sensor für Temperatur
E-Book
AZDelivery bietet ein umfassendes E-Book für Einsteiger.
Stromverbrauch
Geringer Stromverbrauch des AZDelivery Sensors.
Benutzerfreundlichkeit
Einfache Nutzung durch das E-Book.
Vorteile von APKLVSR SHT31-D Temperatur Feuchtigkeit Sensor
Preis
APKLVSR ist günstiger.
Genauigkeit
Höhere Genauigkeit bei Temperatur und Feuchtigkeit.
Temperaturbereich
Breiterer Temperaturbereich von -40°C bis +125°C.
Gesamtwertung
Spezifikationen
| Spec | AZDelivery GY-BME280 Barometrischer Sensor für Temperatur | APKLVSR SHT31-D Temperatur Feuchtigkeit Sensor |
|---|---|---|
| Temperaturgenauigkeit | nicht angegeben | ±0,3°C |
| Feuchtigkeitsgenauigkeit | nicht angegeben | ±2%RH |
| Temperaturbereich | nicht angegeben | -40°C bis +125°C |
| Stromversorgung | nicht angegeben | 2,4–5,5V |
| Schnittstelle | nicht spezifiziert | I2C bis 1 MHz |
Dimensionsvergleich
Preis-Leistungs-Verhältnis
In Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis bietet der APKLVSR SHT31-D Temperatur Feuchtigkeit Sensor mit einem Preis von 9,59 € einen günstigeren Einstieg als der AZDelivery GY-BME280 Barometrischer Sensor, der mit 10,99 € zu Buche schlägt. Beide Sensoren sind für verschiedene Anwendungen im Bereich Smart Home und Modellbau konzipiert, jedoch zeigt sich der APKLVSR in dieser Kategorie als die wirtschaftlichere Wahl. Der geringe Preis des APKLVSR macht ihn besonders attraktiv für Hobbyisten und Anfänger, während der AZDelivery-Sensor durch zusätzliche Features und ein E-Book einen höheren Preis rechtfertigt.
Genauigkeit der Messungen
Der APKLVSR SHT31-D punktet mit einer Temperaturgenauigkeit von ±0,3°C und einer Luftfeuchtigkeitsgenauigkeit von ±2%RH. Diese präzisen Messwerte sind für viele Projekte von entscheidender Bedeutung, insbesondere wenn Genauigkeit eine Rolle spielt. Im Vergleich dazu bietet der AZDelivery GY-BME280 Sensor zwar ebenfalls hochwertige Messungen, jedoch sind die spezifischen Genauigkeiten nicht angegeben. Dies könnte für Anwender, die auf höchste Präzision angewiesen sind, ein entscheidender Faktor sein.
Anwendungsvielfalt
Beide Sensoren sind vielseitig einsetzbar, jedoch hebt sich der APKLVSR SHT31-D durch einen breiteren Temperaturbereich von -40°C bis +125°C hervor. Dies ermöglicht eine Nutzung in extremen Umgebungen, während der AZDelivery GY-BME280 Sensor ebenfalls für eine Vielzahl von Projekten geeignet ist, jedoch keine spezifischen Temperaturgrenzen angibt. Der SHT31-D ist daher die bessere Wahl für ambitionierte Projekte, die Flexibilität und Robustheit erfordern.
Anschlussmöglichkeiten
Der APKLVSR SHT31-D bietet eine I2C-Schnittstelle mit einer Übertragungsgeschwindigkeit von bis zu 1 MHz und zwei einstellbaren I2C-Adressen, was die Integration in bestehende Systeme erleichtert. Im Vergleich dazu erwähnt der AZDelivery GY-BME280 zwar ein universelles Interface, jedoch sind keine spezifischen Übertragungsraten oder Adressoptionen angegeben. Dies könnte die Integration des AZDelivery-Sensors in komplexere Systeme erschweren und macht den APKLVSR in dieser Hinsicht zur besseren Wahl.
Benutzerfreundlichkeit
Der AZDelivery GY-BME280 wird mit einem umfassenden E-Book geliefert, das Anleitungen und Anwendungshinweise für Anfänger bereitstellt. Diese Unterstützung kann den Einstieg für neue Benutzer erheblich erleichtern. Im Gegensatz dazu ist der APKLVSR SHT31-D als vormontierte Platine konzipiert, die eine einfache Integration ermöglicht, jedoch keine zusätzliche Dokumentation bietet. Für Einsteiger könnte der AZDelivery-Sensor daher die einfachere Wahl sein, während erfahrene Nutzer die Vorzüge der direkten Integration des APKLVSR schätzen könnten.
Stromverbrauch
Der AZDelivery GY-BME280 ist für seinen geringen Stromverbrauch bekannt, was ihn ideal für batteriebetriebene Projekte macht. Der APKLVSR SHT31-D hingegen wird nicht explizit hinsichtlich des Stromverbrauchs erwähnt. Für Projekte, bei denen Energieeffizienz entscheidend ist, könnte dies ein Punkt zugunsten des AZDelivery-Sensors sein. Wenn die Leistung über längere Zeit aufrechterhalten werden muss, sollte der GY-BME280 in Betracht gezogen werden.
Kompatibilität mit Mikrocontrollern
Beide Sensoren sind mit gängigen Mikrocontrollern wie Arduino und Raspberry Pi kompatibel. Der APKLVSR SHT31-D ist jedoch speziell für Betriebsspannungen von 2,4–5,5V konzipiert, was einen breiten Einsatzbereich ermöglicht. Der AZDelivery GY-BME280 erwähnt ebenfalls seine breite Kompatibilität, jedoch sind keine spezifischen Spannungswerte angegeben. Diese Flexibilität macht den APKLVSR SHT31-D zu einer vielseitigen Option für verschiedene Projekte.
Welches sollten Sie kaufen?
Die Entscheidung zwischen dem AZDelivery GY-BME280 und dem APKLVSR SHT31-D hängt stark von den individuellen Anforderungen ab. Wer Wert auf Preis, Genauigkeit und Flexibilität legt, für den ist der APKLVSR SHT31-D mit seinem günstigen Preis von 9,59 € und seinen präzisen Messwerten die bessere Wahl. Der AZDelivery GY-BME280 punktet hingegen mit einem umfassenden E-Book, das den Einstieg für Anfänger erleichtert, und einem geringen Stromverbrauch, was ihn ideal für spezifische Anwendungen macht. Letztendlich sollten Käufer ihre Prioritäten abwägen, um die passende Sensorlösung für ihre Projekte zu finden.
versusfinder.com ist Teilnehmer am Amazon Services LLC Associates Program und am Amazon Partnerprogramm. Wenn Sie über diese Links Produkte erwerben, erhalten wir eine Provision, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

