TR AXP90-X36 BLACK Low Profile Luftkühler für CPU vs Xilence I402 Intel Tower CPU Luft Kühler
Aktualisiert August 2026 — Der TR AXP90-X36 BLACK bietet eine überlegene Kühlleistung und Kompatibilität, während der Xilence I402 eine kostengünstige Lösung für weniger anspruchsvolle Anwendungen darstellt.
Der TR AXP90-X36 BLACK bietet eine überlegene Kühlleistung und Kompatibilität, während der Xilence I402 eine kostengünstige Lösung für weniger anspruchsvolle Anwendungen darstellt.
Vorteile von TR AXP90-X36 BLACK Low Profile Luftkühler für CPU
Kühltechnologie
AGHP-Technik bietet bessere Kühlleistung.
Kompatibilität
Unterstützt mehr Sockeltypen.
Geräuschpegel
Konstanter Geräuschpegel bei 22,4 dB(A).
Vorteile von Xilence I402 Intel Tower CPU Luft Kühler
Preis
Günstiger mit 11,19 €.
Luftzirkulation
Höhere Luftzirkulation mit 65,4 CFM.
Installation
Einfachere Installation mit montiertem Lüfter.
Gesamtwertung
Spezifikationen
| Spec | TR AXP90-X36 BLACK Low Profile Luftkühler für CPU | Xilence I402 Intel Tower CPU Luft Kühler |
|---|---|---|
| Drehzahl | 2700 U/min | 600-2200 U/min |
| Lautstärke | 22,4 dB(A) | 14-23,8 dB(A) |
| Sockel | LGA1700/AM4 | LGA1150/1200 |
| TDP | 130 Watt | 130 Watt |
| Wärmeleitpaste | Ja | Ja |
Dimensionsvergleich
Preis-Leistungs-Verhältnis
Der TR AXP90-X36 BLACK bietet eine höhere Leistung zu einem Preis von 22,59 €, während der Xilence I402 für 11,19 € erhältlich ist. Auch wenn der TR-Kühler eine überlegene Kühltechnologie und eine größere Kompatibilität bietet, ist der Xilence aufgrund seines geringeren Preises eine attraktive Option für Budget-Käufer. Der Preisunterschied von 11,40 € könnte für viele Nutzer entscheidend sein, insbesondere für diejenigen, die einen einfacheren Build ohne hohe Ansprüche an die Kühlleistung anstreben. Der Xilence I402 könnte daher eine preiswerte Lösung für weniger anspruchsvolle Anwendungen sein.
Kühltechnologie
Der TR AXP90-X36 BLACK verwendet die AGHP-Technik, die eine verbesserte Kühlleistung durch eine innovative Anordnung der Wärmeleitungen bietet. Diese Technik ermöglicht eine effiziente Wärmeübertragung, die durch die Kombination von vier 6 mm Rohren verstärkt wird. Im Vergleich dazu setzt der Xilence I402 auf die Direct Touch Cooling-Technologie mit zwei Heatpipes. Während beide Kühler gute Leistungen erbringen, könnte der TR AXP90-X36 BLACK in Hochleistungsanwendungen überlegen sein, wo maximale Kühlung erforderlich ist. Dies macht ihn ideal für kompakte Systeme, die dennoch leistungsstark sein sollen.
Geräuschpegel
Der TR AXP90-X36 BLACK arbeitet bei einem Geräuschpegel von 22,4 dB(A), was ihn zu einem relativ leisen Kühler macht. Im Gegensatz dazu erzeugt der Xilence I402 einen Geräuschpegel zwischen 14 und 23,8 dB. Obwohl der Xilence bei niedrigen Drehzahlen leiser ist, kann er bei maximaler Drehzahl lauter werden. Für Nutzer, die Wert auf einen möglichst geräuscharmen Betrieb legen, könnte der TR AXP90-X36 BLACK aufgrund seiner konstanten Geräuschentwicklung eine bessere Wahl sein, während der Xilence in weniger intensiven Anwendungen überzeugt.
Kompatibilität
Der TR AXP90-X36 BLACK bietet eine breite Kompatibilität zu verschiedenen Intel- und AMD-Sockeln, darunter LGA1700, LGA1150 und AM4. Diese Vielseitigkeit macht ihn ideal für unterschiedliche Plattformen. Der Xilence I402 hingegen ist ebenfalls für mehrere Intel-Sockel wie LGA1150 und LGA1200 geeignet, hat jedoch keine Unterstützung für AMD-Plattformen. Wenn Nutzer planen, zwischen verschiedenen Prozessoren oder Plattformen zu wechseln, könnte der TR AXP90-X36 BLACK die bessere Wahl sein.
Größe und Design
Der TR AXP90-X36 BLACK hat eine Gesamthöhe von nur 36 mm, was ihn ideal für kompakte Builds wie HTPCs und ITX-Systeme macht. Im Vergleich dazu misst der Xilence I402 137 mm in der Höhe. Dies bedeutet, dass der TR AXP90-X36 BLACK in kleineren Gehäusen besser passt und keine Probleme mit RAM-Riegeln verursacht. Das kompakte Design des TR-Kühlers ist besonders vorteilhaft für Nutzer, die auf begrenzten Platz in ihren Builds achten müssen.
Installation und Zubehör
Beide Kühler werden mit der notwendigen Installationshardware geliefert, jedoch bietet der Xilence I402 ein klareres Paket mit bereits montierten Lüfter und Fan-Klammern. Der TR AXP90-X36 BLACK wird ebenfalls mit Montageanleitungen und Wärmeleitpaste geliefert, jedoch könnte die Installation aufgrund der AGHP-Technologie etwas komplizierter sein. Nutzer, die eine einfache und schnelle Montage wünschen, könnten den Xilence I402 bevorzugen, während diejenigen, die bereit sind, etwas Zeit in die Installation zu investieren, die Vorteile des TR AXP90-X36 BLACK zu schätzen wissen.
Leistung unter Last
Der TR AXP90-X36 BLACK erreicht ein Luftvolumen von 42,58 CFM bei maximaler Leistung, was ihn für intensive Anwendungen geeignet macht. Im Vergleich dazu bietet der Xilence I402 eine höhere Luftzirkulation mit 65,4 CFM, was ihn in der Lage versetzt, auch unter hoher Last effektiv zu kühlen. Dies könnte für Nutzer wichtig sein, die leistungsstarke CPUs betreiben oder übertakten möchten. Dennoch könnte die höhere Luftzirkulation des Xilence mit einem potenziell höheren Geräuschpegel einhergehen.
Welches sollten Sie kaufen?
Die Entscheidung zwischen dem TR AXP90-X36 BLACK und dem Xilence I402 hängt stark von den individuellen Bedürfnissen ab. Der TR AXP90-X36 BLACK ist ideal für Benutzer, die eine hochwertige Kühlung in kompakten Builds suchen und bereit sind, dafür einen höheren Preis zu zahlen. Auf der anderen Seite bietet der Xilence I402 eine kostengünstige Lösung für Nutzer, die weniger intensive Kühlanforderungen haben und eine einfache Installation schätzen. Wer also Wert auf Leistung und Kompatibilität legt, wird wahrscheinlich mit dem TR AXP90-X36 BLACK zufriedener sein, während der Xilence I402 eine gute Wahl für Budget-Bewusste darstellt.
versusfinder.com ist Teilnehmer am Amazon Services LLC Associates Program und am Amazon Partnerprogramm. Wenn Sie über diese Links Produkte erwerben, erhalten wir eine Provision, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

