Xilence I402 Intel Tower CPU Luft Kühler vs TZMRIT KF200 2 Heat Pipes Bunte LED CPU Kühler Schwarz
Aktualisiert August 2026 — Der Xilence I402 bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis und eine leisere Betriebsweise, während der TZMRIT KF200 mehr Plattformkompatibilität und optische Effekte bietet.
Der Xilence I402 bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis und eine leisere Betriebsweise, während der TZMRIT KF200 mehr Plattformkompatibilität und optische Effekte bietet.
Vorteile von Xilence I402 Intel Tower CPU Luft Kühler
Preis
Xilence I402 kostet 11,19 €.
Geräuschpegel
Xilence I402 hat 14-23,8 dB.
Kühltechnologie
Xilence I402 nutzt Direct Touch Cooling.
Vorteile von TZMRIT KF200 2 Heat Pipes Bunte LED CPU Kühler Schwarz
Plattformkompatibilität
TZMRIT KF200 unterstützt Intel und AMD.
LED-Effekte
TZMRIT KF200 hat bunte LED-Lichteffekte.
Lüfterdrehzahl
TZMRIT KF200 hat bis zu 2200 RPM.
Gesamtwertung
Spezifikationen
| Spec | Xilence I402 Intel Tower CPU Luft Kühler | TZMRIT KF200 2 Heat Pipes Bunte LED CPU Kühler Schwarz |
|---|---|---|
| TDP | 130 Watt | unbekannt |
| Geräuschpegel | 14-23,8 dB | 28 dBA |
| Heatpipes | 2 | 2 |
| Sockel | Intel 1150-1200 | Intel/AMD |
| Lüfterdrehzahl | 600-2200 RPM | 2200 RPM |
Dimensionsvergleich
Preis-Leistungs-Verhältnis
Der Xilence I402 Intel Tower CPU Luft Kühler kostet aktuell 11,19 €, während der TZMRIT KF200 2 Heat Pipes Bunte LED CPU Kühler mit 16,99 € zu Buche schlägt. Hier zeigt sich, dass der Xilence-Kühler eine günstigere Option darstellt, was ihn für preisbewusste Käufer besonders attraktiv macht. Beide Kühler bieten jedoch unterschiedliche Eigenschaften, die den Preisunterschied rechtfertigen könnten. Während der Xilence Kühler für Intel-Prozessoren konzipiert ist, bietet der TZMRIT Kühler eine breitere Plattformkompatibilität, einschließlich AMD-Prozessoren.
Kühltechnologie
Der Xilence I402 nutzt eine Direct Touch Cooling-Technologie mit zwei Heatpipes, was eine effiziente Wärmeableitung gewährleistet. Diese Konstruktion ermöglicht es, dass die CPU direkt mit den Heatpipes in Kontakt steht, was die Kühlleistung optimiert. Auf der anderen Seite verwendet der TZMRIT KF200 ebenfalls zwei Heatpipes, die mit einer AGHP-Technologie ausgestattet sind, die einen Anti-Gravitationseffekt bewirken soll. Beide Kühler sind mit Technologien ausgestattet, die darauf abzielen, die Wärme effizient abzuleiten, jedoch könnte die AGHP-Technologie des TZMRIT für einige Nutzer von Vorteil sein.
Geräuschpegel
Der Xilence I402 hat einen Geräuschpegel von 14 bis 23,8 dB, was ihn zu einem der leisesten Kühler auf dem Markt macht. Diese leise Betriebsweise ist besonders attraktiv für Anwender, die Wert auf eine ruhige Umgebung legen. Im Gegensatz dazu gibt der TZMRIT KF200 einen maximalen Geräuschpegel von 28 dBA an. Daher ist der Xilence Kühler in Bezug auf die Lautstärke überlegen und eignet sich besser für Anwendungen, bei denen Geräuscharmut gefordert ist.
Kühlleistung
Der Xilence I402 hat eine TDP von 130 Watt, was bedeutet, dass er für leistungsstarke Prozessoren geeignet ist. Dies macht ihn zu einer soliden Wahl für Gamer und kreative Profis, die viel von ihrer CPU verlangen. Der TZMRIT KF200 hingegen spezifiziert keinen TDP-Wert, bietet jedoch eine Lüfterdrehzahl von bis zu 2200 RPM und einen Luftdruck von 34 CFM. Während diese Werte auf eine potentielle Kühlleistung hinweisen, bleibt die tatsächliche Leistung im Vergleich zum Xilence unklar.
Montage und Installation
Beide Kühler sind für die Montage auf spezifischen Sockeln konzipiert, wobei der Xilence I402 nur für Intel-Sockel (1150, 1151, 1155, 1156, 1700, 1851, 1200) geeignet ist. Der TZMRIT KF200 hingegen unterstützt sowohl Intel- als auch AMD-Sockel (FM1/FM2/AM2/AM3/AM4/AM5). Dies macht den TZMRIT Kühler vielseitiger für Benutzer, die möglicherweise zwischen verschiedenen Plattformen wechseln möchten. Die einfache Installation beider Kühler wird durch die mitgelieferten Komponenten unterstützt, wobei der Xilence bereits einen montierten 92mm PWM-Lüfter bietet.
Design und Ästhetik
Optisch unterscheiden sich die beiden Kühler erheblich. Der Xilence I402 hat ein klassisches Turmdesign und ist funktional gehalten, während der TZMRIT KF200 mit bunten LED-Lichteffekten aufwarten kann. Diese können besonders für Nutzer von Interesse sein, die Wert auf ein visuell ansprechendes Setup legen. Die Wahl des Designs kann also stark von den persönlichen Vorlieben abhängen, da der Xilence eher für die dezente, funktionale Ästhetik steht, während der TZMRIT für eine lebendigere, auffälligere Optik sorgt.
Kompatibilität
Der Xilence I402 ist ausschließlich für Intel-Prozessoren ausgelegt, was seine Nutzung auf bestimmte Systeme beschränkt. Der TZMRIT KF200 hingegen bietet eine breitere Kompatibilität mit verschiedenen Intel- und AMD-Prozessoren, was ihn zu einer besseren Wahl für Nutzer macht, die verschiedene Systeme zusammenstellen oder aufrüsten möchten. Diese Flexibilität ist besonders vorteilhaft für PC-Bauer, die nicht sicher sind, welche Plattform sie in Zukunft verwenden werden.
Welches sollten Sie kaufen?
Die Entscheidung zwischen dem Xilence I402 und dem TZMRIT KF200 hängt stark von den individuellen Anforderungen ab. Der Xilence I402 bietet ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, eine leise Betriebsweise und eine bewährte Kühltechnologie für Intel-Prozessoren. Wenn Sie jedoch nach einem Kühler mit mehr Plattformkompatibilität und optischen Highlights suchen, könnte der TZMRIT KF200 die bessere Wahl sein. Letztendlich ist es entscheidend, welche Eigenschaften für Ihre spezifischen Bedürfnisse am wichtigsten sind.
versusfinder.com ist Teilnehmer am Amazon Services LLC Associates Program und am Amazon Partnerprogramm. Wenn Sie über diese Links Produkte erwerben, erhalten wir eine Provision, ohne dass Ihnen Mehrkosten entstehen.

