Waveshare ESP32-C6 1.47inch Display Dev Board vs para ESP-32 mit CH340 Tarjetas de Desarrollo Binghe ESP-32 30 Pins para ESP-32-W
Actualizado agosto de 2026 — El Waveshare ESP32-C6 es superior en características y rendimiento, mientras que el Binghe es más económico.
El Waveshare ESP32-C6 es superior en características y rendimiento, mientras que el Binghe es más económico.
Por qué Waveshare ESP32-C6 1.47inch Display Dev Board es mejor
pantalla integrada
Waveshare tiene una pantalla LCD de 1.47 pulgadas
mejor conectividad
Waveshare soporta Wi-Fi 6 y Bluetooth BLE 5.0
mayor almacenamiento
Waveshare ofrece más memoria y opciones de expansión
Por qué para ESP-32 mit CH340 Tarjetas de Desarrollo Binghe ESP-32 30 Pins para ESP-32-W es mejor
precio bajo
Binghe cuesta solo 9,99 €
tamaño compacto
Binghe es más pequeño y fácil de integrar
bajo consumo
Binghe tiene un enfoque en eficiencia energética
Puntuación global
Especificaciones
| Spec | Waveshare ESP32-C6 1.47inch Display Dev Board | para ESP-32 mit CH340 Tarjetas de Desarrollo Binghe ESP-32 30 Pins para ESP-32-W |
|---|---|---|
| Marca | Waveshare | Binghe |
| Procesador | RISC-V 32 bits | Doble núcleo |
| Memoria Flash | 4MB | No especificado |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 | 2.4 GHz |
| Bluetooth | BLE 5.0 | 4.2 |
Comparación de dimensiones
Precio
El precio es un factor determinante al elegir entre el Waveshare ESP32-C6 1.47inch Display Dev Board y el Binghe ESP-32. El Waveshare tiene un precio de 20,99 €, mientras que el Binghe se ofrece a un precio significativamente más bajo de 9,99 €. Esta diferencia de 11 € puede ser crucial para quienes buscan una opción más económica, especialmente si el proyecto no requiere las características avanzadas del Waveshare. Así, si tu presupuesto es limitado, el Binghe podría ser la opción más atractiva.
Conectividad
La conectividad es una de las características más importantes en cualquier placa de desarrollo. El Waveshare ESP32-C6 ofrece soporte para Wi-Fi 6 (802.11 b/g/n) y Bluetooth BLE 5.0, lo que asegura conexiones rápidas y eficientes. En comparación, el Binghe también proporciona conectividad Wi-Fi de 2,4 GHz y Bluetooth 4.2, que aunque efectiva, no es tan avanzada como la del Waveshare. Para aplicaciones que requieren una conectividad más robusta y de última generación, el Waveshare podría ser la mejor elección.
Pantalla y visualización
Una de las características destacadas del Waveshare es su pantalla LCD de 1.47 pulgadas con una resolución de 172×320, capaz de mostrar hasta 262K colores. Esto es ideal para desarrollar interfaces gráficas de usuario y aplicaciones visuales. En contraste, el Binghe no incluye ninguna pantalla integrada, lo que lo hace menos adecuado para proyectos que requieran visualización directa de información. Si la visualización es un componente esencial de tu proyecto, el Waveshare es claramente superior en este aspecto.
Potencia y rendimiento
El rendimiento de ambos dispositivos también difiere significativamente. El Waveshare cuenta con un potente procesador RISC-V de 32 bits que alcanza velocidades de hasta 160 MHz, además de un modo de bajo consumo a 20 MHz. Por su parte, el Binghe utiliza un chip de doble núcleo que maneja eficientemente las tareas de Wi-Fi y Bluetooth, aunque no se especifica su frecuencia máxima. Esto sugiere que el Waveshare puede ofrecer un rendimiento más robusto, especialmente en aplicaciones que requieren procesamiento intensivo.
Almacenamiento y expansión
En cuanto a almacenamiento, el Waveshare proporciona 320KB de ROM, 512KB de HP SRAM, 16KB de LP SRAM y 4MB de memoria Flash, además de un slot para tarjeta TF para almacenamiento externo. Esto permite una mayor flexibilidad para aplicaciones que requieren un manejo intensivo de datos. El Binghe, aunque también ofrece interfaces GPIO, SPI, I2C y UART para expansión, no detalla capacidades de almacenamiento comparables. Para proyectos que necesitan más recursos de memoria, el Waveshare es la opción más favorable.
Consumo de energía
El consumo de energía es otro aspecto donde el Waveshare destaca. Este modelo está diseñado con múltiples modos de bajo consumo, lo que permite una operación eficiente en una variedad de escenarios. El Binghe también tiene un enfoque en bajo consumo de energía, gracias a su CPU de doble núcleo que asigna dinámicamente tareas. Sin embargo, no se especifican los modos de operación en detalle, lo que hace que el Waveshare parezca más versátil en este sentido. Si la eficiencia energética es clave para tu aplicación, el Waveshare podría ser la mejor opción.
Recursos de desarrollo
Los recursos de desarrollo disponibles son vitales para facilitar el uso de cualquier placa. El Waveshare ofrece recursos Wiki oficiales que permiten a los usuarios acceder a documentación y guías, lo que puede ser un gran apoyo para desarrolladores novatos o experimentados. Por otro lado, el Binghe menciona su compatibilidad con entornos de desarrollo como Cygwin y MSYS32, lo que también es útil, pero no proporciona la misma accesibilidad a recursos organizados. Para quienes valoran el soporte y la documentación, el Waveshare tiene una ventaja.
¿Cuál deberías comprar?
La decisión entre el Waveshare ESP32-C6 1.47inch Display Dev Board y el Binghe ESP-32 depende en gran medida de tus necesidades específicas. Si buscas un dispositivo económico para proyectos simples, el Binghe, con su precio de 9,99 €, puede ser suficiente. Sin embargo, si requieres una placa con características avanzadas como una pantalla integrada, mejor conectividad y mayor potencia, el Waveshare, a 20,99 €, justifica su precio superior. En resumen, elige el Waveshare para proyectos más complejos y el Binghe para soluciones más básicas y económicas.
versusfinder.com participa en el Programa de Afiliados de Amazon EU, un programa de publicidad para afiliados diseñado para ofrecer a sitios web un modo de obtener comisiones mediante enlaces a Amazon.es. Tus compras a través de estos enlaces no tienen coste adicional para ti.

