GeeekPi Argon One Raspberry Pi 4 Boîtier en aluminium avec ventilateur vs Geekworm Boîtier en Aluminium pour Raspberry Pi 4 modèle B - Résistant - Dissipa
Mis à jour août 2026 — Le GeeekPi Argon One est le meilleur choix pour ceux qui recherchent des fonctionnalités avancées et un design élégant, tandis que le Geekworm est une option économique solide.
Le GeeekPi Argon One est le meilleur choix pour ceux qui recherchent des fonctionnalités avancées et un design élégant, tandis que le Geekworm est une option économique solide.
Avantages de GeeekPi Argon One Raspberry Pi 4 Boîtier en aluminium avec ventilateur
refroidissement actif
Le GeeekPi Argon One dispose d'un ventilateur contrôlable par logiciel.
design élégant
Finition moderne Space Gray pour une esthétique supérieure.
fonctionnalités avancées
Comprend un système de mise hors tension sécurisé.
Avantages de Geekworm Boîtier en Aluminium pour Raspberry Pi 4 modèle B - Résistant - Dissipa
prix abordable
Le Geekworm coûte seulement 13,70 €.
robustesse
Conception solide avec dissipateurs thermiques intégrés.
simplicité
Installation facile sans besoin de logiciel.
Note globale
Caractéristiques
| Spec | GeeekPi Argon One Raspberry Pi 4 Boîtier en aluminium avec ventilateur | Geekworm Boîtier en Aluminium pour Raspberry Pi 4 modèle B - Résistant - Dissipa |
|---|---|---|
| Matériau | Aluminium | Aluminium |
| Refroidissement | Actif et passif | Passif |
| Ports accessibles | Arrière | Non spécifié |
| Bouton d'alimentation | Oui | Non |
| Dissipateurs | Oui | Oui |
Comparaison des dimensions
Présentation des produits
Dans cette comparaison, nous examinons deux boîtiers en aluminium pour le Raspberry Pi 4 : le GeeekPi Argon One et le Geekworm. Le premier est proposé à 31,70 €, tandis que le second est beaucoup plus abordable avec un prix de 13,70 €. Malgré cette différence de prix, chacun a ses propres caractéristiques distinctes qui peuvent séduire différents utilisateurs.
Matériaux et design
Le GeeekPi Argon One est fabriqué en alliage d'aluminium avec une finition moderne Space Gray, alliant esthétique et fonctionnalité. Son design élégant cache un système de refroidissement passif performant, tandis qu'un ventilateur contrôlable par logiciel est intégré pour une gestion thermique optimale. En revanche, le Geekworm, également en aluminium, se concentre sur la robustesse, pesant 174 g et comportant quatre piliers de dissipateurs thermiques intégrés pour améliorer la dissipation de la chaleur. Bien que moins élégant, le Geekworm reste efficace dans sa conception.
Système de refroidissement
Le système de refroidissement est un aspect crucial pour tout boîtier de Raspberry Pi. Le GeeekPi Argon One utilise à la fois un refroidissement passif et actif, avec un ventilateur qui peut être contrôlé via un logiciel, offrant ainsi une meilleure gestion de la température. En comparaison, le Geekworm mise sur un design passif, se passant de ventilateur. Il est équipé de dissipateurs thermiques en aluminium et d'un dissipateur en cuivre, permettant une dissipation efficace de la chaleur sans nécessiter de ventilation active.
Accessibilité et gestion des câbles
Le GeeekPi Argon One se distingue par son accès pratique à tous les ports situés à l'arrière du boîtier, facilitant la gestion des câbles et le nettoyage. De plus, il est doté d'un bouton d'alimentation dédié pour éviter d'endommager les fichiers sur la carte. Le Geekworm, bien que fonctionnel, ne mentionne pas spécifiquement l'accessibilité des ports, mais il est conçu pour être simple à utiliser avec un Raspberry Pi 4. La gestion des câbles est également un point fort du GeeekPi qui fait de l'esthétique un véritable atout.
Facilité d'assemblage
Les deux boîtiers promettent une assemblage facile avec le Raspberry Pi 4. Le GeeekPi Argon One, grâce à sa conception intuitive, permet une installation rapide et sans tracas. De plus, l'installation d'un script dédié pour profiter pleinement des fonctionnalités de l'Argon One est simple. Le Geekworm ne fournit pas de détails sur un processus d'installation spécifique, mais il inclut des éléments comme des pads thermiques et un dissipateur de chaleur, ce qui pourrait ajouter à la complexité pour certains utilisateurs.
Fonctionnalités supplémentaires
Le GeeekPi Argon One intègre des fonctionnalités avancées, telles qu'un système de mise hors tension sécurisé, permettant des arrêts, redémarrages et arrêts forcés. De plus, il offre un accès aux broches GPIO, ce qui le rend très polyvalent pour divers projets. En revanche, le Geekworm, bien qu'il soit plus simple, propose également un ensemble de pads thermiques et un dissipateur en cuivre, permettant ainsi une meilleure personnalisation de la dissipation thermique, mais sans les fonctionnalités avancées du modèle de GeeekPi.
Rapport qualité-prix
Le prix du GeeekPi Argon One, à 31,70 €, peut sembler élevé par rapport au Geekworm à seulement 13,70 €. Cependant, le coût supplémentaire peut être justifié par les fonctionnalités avancées du GeeekPi, telles que le refroidissement actif et le design plus raffiné. Pour les utilisateurs à la recherche de simplicité et d'efficacité, le Geekworm offre une alternative économique, bien qu'avec moins de fonctionnalités. Les utilisateurs doivent donc évaluer leurs priorités en matière de budget et de besoins en fonctionnalités.
Lequel devriez-vous acheter ?
Le choix entre le GeeekPi Argon One et le Geekworm dépend principalement de vos priorités. Si vous recherchez un boîtier offrant une meilleure gestion thermique, un design élégant et des fonctionnalités avancées à un prix plus élevé, le GeeekPi Argon One est incontestablement le meilleur choix. En revanche, si le budget est votre principale préoccupation et que vous recherchez une solution robuste avec une bonne dissipation thermique sans fonctionnalités supplémentaires, le Geekworm est une option très valable.
versusfinder.com participe au Programme Partenaires d'Amazon EU, un programme d'affiliation conçu pour permettre à des sites de percevoir une rémunération grâce à la création de liens vers Amazon.fr. Vos achats via ces liens ne vous coûtent rien de plus.

