INTEL Core i3 12100F 3 30GHz LGA1700 vs Intel Core ULTRA7-265 2.40GHZ Chip
Mis à jour août 2026 — L'Intel Core ULTRA7-265 est clairement supérieur à l'Intel Core i3 12100F en termes de performances et de fonctionnalités. Pour les utilisateurs à la recherche de puissance, le choix est évident.
L'Intel Core ULTRA7-265 est clairement supérieur à l'Intel Core i3 12100F en termes de performances et de fonctionnalités. Pour les utilisateurs à la recherche de puissance, le choix est évident.
Avantages de INTEL Core i3 12100F 3 30GHz LGA1700
prix
Le Core i3 12100F est moins cher.
consommation
Le Core i3 12100F consomme moins d'énergie.
usage léger
Le Core i3 est suffisant pour des tâches de bureau basiques.
Avantages de Intel Core ULTRA7-265 2.40GHZ Chip
performance
Le Core ULTRA7-265 a plus de cœurs et de puissance.
graphismes
Le Core ULTRA7-265 a des graphiques intégrés.
technologie
Le Core ULTRA7-265 supporte DDR5 et Turbo Boost.
Note globale
Caractéristiques
| Spec | INTEL Core i3 12100F 3 30GHz LGA1700 | Intel Core ULTRA7-265 2.40GHZ Chip |
|---|---|---|
| Marque | Intel | Intel |
| Socket | LGA1700 | LGA1700 |
| Cache | N/A | 36 Mo |
| Turbo Boost | Non | Oui |
| PCIe | 5.0 et 4.0 | 5.0 et 4.0 |
Comparaison des dimensions
Performance de traitement
Lorsqu'il s'agit de la performance de traitement, l'Intel Core ULTRA7-265 surpasse nettement l'Intel Core i3 12100F. Le Core ULTRA7-265 possède 20 noyaux, dont 8 P-cores et 12 E-cores, ce qui lui permet de gérer des charges de travail plus complexes et variées. En revanche, le Core i3 12100F ne dispose que de 4 cœurs. De plus, le Core ULTRA7-265 peut atteindre des vitesses allant jusqu'à 5,3 GHz, tandis que le Core i3 12100F se limite à une fréquence de base de 3,3 GHz. Cela signifie que pour des tâches intensives comme le gaming ou le multitâche, le Core ULTRA7-265 est clairement le choix supérieur.
Graphiques intégrés
Le Core ULTRA7-265 propose des graphiques Intel intégrés, ce qui le rend plus polyvalent pour les utilisateurs qui souhaitent une solution graphique sans avoir à investir dans une carte graphique dédiée. Le Core i3 12100F, bien qu'il soit un bon processeur pour des tâches de base, n'offre pas cette fonctionnalité. Cela fait du Core ULTRA7-265 un meilleur choix pour les utilisateurs qui ont besoin de performances graphiques supplémentaires sans coût supplémentaire pour une carte graphique.
Support technologique
En termes de support technologique, le Core ULTRA7-265 est compatible avec les cartes mères Intel série 800, ce qui en fait un choix adapté pour les configurations modernes, tandis que le Core i3 12100F utilise également le socket LGA1700, mais n'est pas optimisé pour les dernières technologies comme le DDR5. De plus, les deux processeurs prennent en charge le PCIe 5.0 et 4.0, mais le Core ULTRA7-265 intègre des technologies avancées telles que Turbo Boost Max 3.0, ce qui lui confère un avantage en matière de performances adaptatives.
Consommation d'énergie
Concernant la consommation d'énergie, le Core i3 12100F a une puissance de base de 58 W, ce qui est légèrement inférieur à celle du Core ULTRA7-265, qui est de 65 W. Bien que le Core i3 consomme moins d'énergie, la différence de 7 W peut être compensée par les performances supérieures du Core ULTRA7-265. Pour les utilisateurs soucieux de leur facture d'électricité, le Core i3 pourrait sembler plus attrayant, mais pour ceux qui recherchent la puissance, le Core ULTRA7-265 justifie sa consommation légèrement plus élevée.
Prix
Le prix est un facteur décisif lors de l'achat d'un processeur. L'Intel Core i3 12100F est actuellement proposé à 105,44 €, tandis que l'Intel Core ULTRA7-265 est vendu à un prix beaucoup plus élevé de 403,58 €. Cette différence de prix peut sembler importante, mais elle reflète les caractéristiques et les performances supérieures du Core ULTRA7-265. Pour les utilisateurs ayant un budget limité, le Core i3 est une option économique, mais pour ceux qui recherchent des performances de pointe, le coût du Core ULTRA7-265 peut être justifié.
Utilisation prévue
Le choix entre ces deux processeurs dépend fortement de l'utilisation prévue. Pour des tâches de bureau, du streaming léger ou des jeux peu exigeants, le Core i3 12100F est parfaitement adéquat. En revanche, pour des applications de productivité lourde, du gaming intensif ou des tâches de création de contenu, le Core ULTRA7-265 est la meilleure option. Il est conçu pour gérer des charges de travail plus lourdes et peut offrir une expérience utilisateur fluide dans des scénarios exigeants.
Compatibilité
En matière de compatibilité, le Core i3 12100F et le Core ULTRA7-265 partagent le même socket LGA1700, ce qui permet une certaine interchangeabilité avec les cartes mères appropriées. Cependant, le Core ULTRA7-265 est spécifiquement conçu pour tirer parti des dernières avancées technologiques, comme le DDR5 et des cartes mères Intel série 800. Cela signifie qu'il est mieux préparé pour les mises à jour futures et l'évolution des besoins technologiques.
Lequel devriez-vous acheter ?
En conclusion, le choix entre l'Intel Core i3 12100F et l'Intel Core ULTRA7-265 dépendra de vos besoins spécifiques et de votre budget. Si vous recherchez une option économique pour des tâches de base, le Core i3 12100F est un bon choix à 105,44 €. En revanche, si vous êtes un gamer ou un professionnel ayant besoin de puissance et de performances élevées, le Core ULTRA7-265 est le choix à privilégier, malgré son prix de 403,58 €.
versusfinder.com participe au Programme Partenaires d'Amazon EU, un programme d'affiliation conçu pour permettre à des sites de percevoir une rémunération grâce à la création de liens vers Amazon.fr. Vos achats via ces liens ne vous coûtent rien de plus.

